Хабаровчане не верят в то, что в наводнениях на Амуре ГЭС не виноваты?

Глава Минприроды Александр Козлов в недавнем интервью «Приамурским ведомостям» ни словом не обмолвился о том, почему нас вдруг стало топить каждый год, и кто в этом виноват. наводнение амур хабаровск

– Амур – одна из крупнейших рек страны. Но она пока мало изучена. В том числе потому что она трансграничная. Река разбивается на множество проток, которые периодически меняются сами по себе. Есть периоды повышенной водности, а есть пониженной. Вот сейчас как раз период высокой воды, который начался с 2009 года… Поэтому выделить Амур в отдельный федеральный проект в рамках нацпроекта «Экология» – хорошая идея, ее надо реализовать. наводнение амур хабаровск

И всё на этом. Слова министра перекликаются с заявлением врио заместителя директора по научной работе Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН Алексея Махинова: «По нашим предположениям, периоды повышенной водности продолжатся до 2025 года». наводнение амур хабаровск

А это значит, что нам следует теперь каждый год ожидать больших наводнений. Звучит как приговор. Но причины всё равно неясны: откуда столько воды?

Причина - в циклонах

- Вообще это связано с явлениями в Северном полушарии из-за проникновения теплых вод Тихого океана из Южного полушария. В результате нарушается атмосферная циркуляция, - констатирует Алексей Махинов на сайте ДВХаб.

Ничего не понятно, но, видимо, по этой причине наводнения 2013 и 2019 годов были обусловлены большим количеством циклонов именно в июле и августе. В прошлом году циклоны активизировались лишь в конце августа и сентябре. И хотя заранее спрогнозировать происходящее практически невозможно, учёные настроены оптимистично: после 2025 года люди и вовсе забудут о том, что такое большая вода. наводнение амур хабаровск

Ох, немного отлегло. Но тут же вспомнилось другое. Как в конце 60-х и в начале 70-х годов в местной прессе велась жаркая полемика на тему: нужно ли строить Бурейскую ГЭС в наших краях. Тогда учёные выражали совершенно противоположное мнение о том, что строить Бурейскую ГЭС в том месте, где она теперь стоит, крайне опасно для нашей реки. Мол, Амур за несколько десятилетий может запросто поменять своё русло и затопить всё вокруг, включая и крупные города Амурской области и Хабаровского края. Кто-нибудь ещё помнит эти публичные споры?

Рукотворный максимум

В августе 2013 года на сайте gazeta-pravda.ru от 29.08.2013 в статье «Рукотворный максимум: причины наводнения на Дальнем Востоке» писали следующее.

Цитируем: «В 1930-х годах появились проекты создания крупных ГЭС в их бассейнах, перешедшие в практическую плоскость к середине 1960-х годов. Цели преследовались двоякие: обеспечить народное хозяйство Дальнего Востока дешёвой и доступной энергетической мощью, в то же время сделав более безопасным хозяйственное освоение Приамурья. С помощью долгосрочного научного прогнозирования планировалось регулировать уровень Амура, своевременно накапливая и сбрасывая воду из ГЭС. Результатом этого стало строительство Зейской (1964—1985 гг.) и Бурейской (1976—2007 гг.) ГЭС.

Но если в советские годы гидроэнергетика была полностью государственной и её деятельность обеспечивали многочисленные НИИ и учреждения, то после 1991 года ситуация коренным образом изменилась…

С 2004 года Зейская и Бурейская ГЭС принадлежат ОАО «РусГидро», и перед ними поставлена чисто капиталистическая цель извлечения прибыли. По официальным данным, вырабатываемое электричество продаётся населению по 3—4 рубля кВт/ч и импортируется в Китай по цене чуть более 1,5 рубля кВт/ч. Объяснение даётся простое: на Дальнем Востоке — переизбыток мощностей, т.к. суммарная мощность существующих станций в 2,5 раза больше потребностей региона. Продавать энергию в другие регионы невыгодно — слишком высоки издержки при передаче. Единственный вариант — продавать излишки в Китай, однако там отказываются платить по российским тарифам. В итоге из положения два выхода — либо закрывать станции, либо продавать энергию в КНР, но только на их условиях. Сложившаяся ситуация стала возможной в результате экономического погрома в 1990-е годы, лишившего Дальний Восток былой индустриальной мощи.

Этим летом (2013 г. – прим.) коммерческие интересы и задачи противодействия амурским паводкам вошли в конфликт. Зейская и Бурейская ГЭС в летние месяцы не производили масштабных сбросов воды, экономя её для обеспечения работы в зимние месяцы. Поэтому в июле уровень Амура у Хабаровска варьировал в пределах 2—3 метров. Когда же подошёл мощный паводок, резервуары водохранилищ оказались заполненными, и ГЭС начали экстренно производить сброс воды, наращивая объёмы по мере развития наводнения.

Вместо того, чтобы сбросить воду в июне и июле, а затем перехватить паводок в августе и минимизировать его последствия, руководство ГЭС своими действиями обрушило паводок на Приамурье практически в чистом виде. Закономерен вопрос: неужели у крупного холдинга «РусГидро» нет собственной системы прогнозирования?

Как гласит официальная информация, она есть. Вот только наличие службы не гарантирует её эффективность, да и прогнозы имеют определённую степень риска. А любые риски чреваты коммерческими издержками и потерей прибыли. Поэтому в силу вступили механизмы перестраховки. Чем они обернулись для жителей Дальнего Востока, мы все прекрасно видим. Государство же, приступившее этим летом к уничтожению своей академии, выступило в роли стороннего наблюдателя, вынужденного организовывать ликвидацию последствий превышения «исторического максимума». И здесь в дело вступило политическое слагаемое формулы общего бедствия…

Таким образом, формула «исторического максимума» проста и трагична. В стране, власть которой живёт одним днём и не имеет государственного подхода к развитию стратегических отраслей, а коммерческие интересы поставлены выше безопасности граждан, любая природная стихия грозит перерасти в катастрофу. Мы видели это на примере Крымска и Саяно-Шушенской ГЭС. Теперь же видим на примере Дальнего Востока. Что будет завтра?».

А завтра была вода

А завтра были наводнения 2019 и 2020 годов. О своей озабоченности вопросом «большой воды» Михаил Дегтярев заявил в эфире телекомпании «Губерния». Интересно, что и «Русгидро» не осталось в долгу и в августе 2020 года направило в дальневосточные СМИ официальное заявление.

В документе сообщалось, что «любой специалист «РусГидро» или Федерального агентства водных ресурсов готов еще раз объяснить исполняющему обязанности губернатора Хабаровского края, «почему у нас третий паводок за семь лет, и что происходит со сбросами с Бурейской ГЭС и с Зейской ГЭС» и помочь прекратить искать виновных среди тех, кто реально работает для снижения негативных воздействий паводка. Также «РусГидро» готово провести учебу для команды врио губернатора Хабаровского края по теме «Природа возникновения паводков на реке Амур и эффективные меры по борьбе с их последствиями», — было указано в заявлении.

— Во-первых, хотим сообщить Михаилу Дегтяреву, что Хабаровск, как и другие города края, с даты его основания находится в зоне муссонного климата, - сообщало «Русгидро». - Основной объем осадков ежегодно приносится мощными циклонами. Вызванные циклонами продолжительные ливневые дожди являются единственной причиной возникновения паводков на реках бассейна Амура, в том числе и на самом Амуре в Хабаровском крае.

Во-вторых, важно отметить, что паводок 2020 года в районе Хабаровска преимущественно сформировался за счет стока реки Сунгари в связи с прохождением циклонов «Майсак» и «Хайшен» над территорией КНР, вклад Сунгари в общий объем стока в регионе составляет 50 %, вклад рек Зеи и Буреи составляет 25 %, вклад Уссури и других рек — 10 %, верхний Амур — 15 %. Это означает, режимы работы гидроэлектростанции «РусГидро» Зейской и Бурейской ГЭС, расположенных на реках Зея и Бурея соответственно, не оказывают ключевого влияния на паводковую ситуацию в Хабаровском крае…

Нас топит уже 160 лет!

Так, может, они действительно ни в чём не виноваты? Заглянем в историю. Как свидетельствуют документы, первое крупное затопление в Приамурье произошло ровно 160 лет назад, в 1861 году. Тогда уровень воды у Благовещенска поднялся на десять метров. А 1928 год стал абсолютной катастрофой для Приамурья – тогда было зафиксировано четыре наводнения! Дошедшие до нашего времени свидетельства того времени рассказывают о том, что большая вода в тот год практически разрушила город Зею, а в некоторых местах Благовещенска уровень воды достигал четырёх метров: затопленными оказались даже провода телеграфных столбов.

Современная история паводков в Приамурье началась с рекордного подъёма воды в Амуре, который был зафиксирован 20 июля 1958 года. По совокупным оценкам, убытки составили более полумиллиарда рублей, а рубль тогда был гораздо дороже доллара.

В 2004 году гидрологи утверждали, что строительство Зейской ГЭС значительно снизило вероятность повторения паводков, отмечая, что даже в самые дождливые годы уровень Амура и Зеи в районе Благовещенска не приближается к отметке 800 сантиметров. Но уже спустя два года стихия снова напомнила о себе. Ситуация повторилась и на следующий год.

А дальше был 2013 и т.д., и т.п. И синоптики отмечали, что 2013 год стал самым влажным за всю историю области. Ситуация с осадками повторилась и в 2020 году. Повторяется она и сейчас. Позвольте, господа, где же тут периоды высокой и пониженной воды? Нас топит 160 лет, и конца этому не видно.

Получается, что ответа на извечный вопрос: «Кто виноват, и что делать?» как не было, так и не будет. Такова наша российская действительность. Такова, вероятно, и наша судьба.

Фото автора