«Если мы не способны Дальний Восток удержать - надо уходить»

Зачем освобождать дальневосточников от всех налогов, почему на Дальнем Востоке России «все сложно, тяжело и дорого», где взять пару триллионов и почему дача - это «точка силы»? Обо всем этом побеседовали с хабаровским профессором, доктором экономических наук Вадимом Заусаевым. дальний восток 2021

С Вадимом Константиновичем мы - земляки. Наша родина – тихий городок в устье большой реки, Николаевск-на-Амуре. Раз-два в году собираются нижнеамурцы по рождению и «по крови» на встречу своей диаспоры в Хабаровске. В этом году общий сбор отменили. По причине коронавируса. И оттого наши встречи с земляками пока имеют характер «тет-а-тет».

Вот и мы с Вадимом Константиновичем присели за столиком в одном из городских кафе, по случаю суровой жары заказали фантастический напиток со льдом. Вспомнили школьные годы, знакомых, посочувствовали родному городку, оставшемуся без судостроительного завода, морского порта и других градообразующих «точек». И как-то незаметно перешли к разговору о нашем дальневосточном регионе в целом, вспомнили Петра Столыпина, который еще когда предупреждал, что, «если не заниматься Дальним Востоком по-государственному, спать летаргическим сном…, сюда непременно просочится чужестранец».

- Вадим Константинович, вы – человек ученый, в науку погруженный, и как-то плохо представляется профессор Заусаев в дачной панаме, пропалывающий грядку с морковкой. Однако вы дачник с многолетним стажем. Это что для Вас, «точка силы»?

- Зайду издалека. Работал во Владивостоке, в одном научном институте в отделе экономики. В понедельник выходят на работу профессура, доценты, аспиранты, и в курилке у них разговор только о ней, о даче. Смотрел я на них, и думал: «Боже мой, какие ограниченные люди! У них тут море под боком, а они - о грядках».

Но в 80-м году переехали мы в Хабаровск, и как-то незаметно я сам примкнул к таким «ограниченным» на шести сотках. Наступили 90-е годы, наш НИИ рынка работал без отпусков, единственная возможность релаксации - это поехать в воскресенье на дачу. Здесь, кстати, пробудились мои крестьянские корни, моя матушка была из польских крестьян. И тяну я эту лямку без малого сорок лет. Кстати, морковку на грядке пропалываю. И про «точку силы» тоже верно. Голова-то работает, не отключается. Именно здесь посетила меня мысль о фундаментальных противоречиях, сформировавшихся на Дальнем Востоке…

- А вот про это, пожалуйста, поподробнее.

- Дальний Восток – регион геостратегический, важный для России. Это рыба, лес, шельфы, колоссальные природные ресурсы. С другой стороны, Дальний Восток – территория экстремальной жизни. Все здесь сложно, тяжело, дорого. А что такое дороговизна жизни? Это, значит, надо минимально сокращать социальные программы, максимально сокращать перерабатывающие производства и развивать рентные. Законы рынка таковы: вложил рубль - должен получить назад хотя бы рубль десять! А это возможно только на сырьевых, рентных производствах, когда можно получать сверхприбыль. И эта сверхприбыль позволяет нивелировать повышенные затраты на эксплуатацию и заготовку природных ресурсов.

Взять лес. Почему лесная индустрия эффективна? Потому что стоимость кубометра леса на корню на Дальнем Востоке, да и в Хабаровском крае, составляет 0,5- 0,7 доллара. А в Америке, где леса в основном искусственно выращены, она 15-40 долларов! Российский вальщик леса подходит к дереву с пилой и уже имеет значительные преимущества перед американским коллегой. Замечу, Америка тоже экспортирует большие объемы древесины в Японию и Китай. Но когда наше российское дерево заготовят, раскряжуют, перевалят, погрузят на корабль, привезут в какой-нибудь Мэйчжоу или на Хоккайдо, за счет низкой производительности труда эта рента значительно съедается, однако 5-10 долларов остается. А если еще и переработать эту древесину на пиломатериалы, тогда от ренты практически ничего не остается.

- Между тем, с 2022 года Россия перестанет продавать просто дерево. И повезут в Китай или Японию только переработанную древесину, пиломатериалы. Это уже принятое решение.

- Неправильное решение. Рубанули шашкой и запретили. Если вы хотите продать самый примитивный пиломатериал, не струганый, вложив рубль, условно получите рубль тридцать. Если щепу: рубль вложили - рубль получили. Деревоплита: рубль вложили - девяносто копеек получили. Затрат больше, прибыли меньше. И в рыбе тот же порядок, и в добыче полезных ископаемых. Да и во всех перерабатывающих производствах. На Дальнем Востоке – особенно. Так что обречены мы на то, чтобы, в первую очередь, использовать своим сырьевые ресурсы, рентные. То есть минимум производств, минимум людей на них, меньше социальных программ.

А геостратегия, напротив, требует во всем этом максимум. И по этой стратегии, чтобы сохранить территорию, надо наращивать экономический потенциал, надо больше людей, больше работы для них, больше инфраструктуры. Вот это я и называю конфликтом, противоречиями Дальнего Востока. дальний восток 2021

- Тут выплывают из памяти слова Егора Гайдара про то, что Дальний Восток надо осваивать вахтовым методом. В другом качестве он для страны - обуза.

- С экономической точки зрения эти слова оправданы. С точки зрения примитивной, сырьевой, рыночной экономики оправданы особенно. Через сто лет дефицитным ресурсом будут вода и пространство. Японцы уже сейчас говорят – у нас земли не хватает, мы не можем увеличивать свои площади, если только Фудзияму снести. А на Дальнем Востоке и того, и другого в достатке. И если мы этот ресурс не используем, то его придут и заберут. И первый претендент на это – Китай. Страна, которая первая по валовому внутреннему продукту и где почти полтора миллиарда население.

- А как же то, что мы ни пяди своей земли не отдадим?

- Мы уже начинаем отдавать, потому что люди уезжают. Главный хранитель земли – это живущий на ней человек. Я даже движение такое предложил организовать «Хранителю земли дальневосточной – достойную жизнь». А уезжают люди потому, что резко ухудшились условия жизни, все дорого, за «туманом и за запахом тайги» сюда уже не едут. Однако, если смотреть на Дальний Восток с точки зрения перспективной экономики, как на мощнейший экономический драйвер, как на контактную территорию и треть земли России, то он на два порядка полезнее, чем Северный Кавказ и Крым.

Хотел бы я вспомнить слова Владимира Жириновского, он иногда говорит очень дельные вещи. Например, Владимир Вольфович предложил освободить дальневосточников от всех налогов, и я тоже за это. Эти налоги копеечны для России, но затратны и очень обременительны для живущих на Дальнем Востоке людей.

Вот вам еще одно противоречие. Сейчас оно решается естественным образом: мы скатываемся со сценария консервативно-сырьевого на либерально-сырьевой, когда придут японские, китайские и корейские компании, они будут эксплуатировать наши природные ресурсы, разведанные и неразведанные, - воду, лес, нефть, газ. Но это будет уже Дальний Восток экономически не российский. Политически – да, экономически – нет. А со временем и политически он может быть потерян. Мы же потеряли когда-то Аляску.

- И что, больше никаких сценариев? Ну, хотя бы таких, где есть свет в конце тоннеля...

- Да, есть еще и третий сценарий. Я бы его назвал национальным. Он близок к социалистическому сценарию. Потому что по нему надо создавать новые производства, развивать социалку, наращивать населенческий потенциал. А для этого надо строить производства, которые не всегда будут экономически окупаемы, давать на рубль рубль сорок ренты. Но это необходимо, если мы хотим, чтобы люди здесь жили, работали, а не убегали с чемоданами.

По какому из этих трех сценариев, образно говоря, снимут хорошее кино, пока не вижу. Хотя мнение имею - северные территории надо осваивать вахтой, а вот на юг Хабаровского края, в Приморье, Амурскую область и ЕАО надо стягивать людей, создавать им достойные условия. К сожалению, сделать этого в Аяне, Чумикане или Николаевске мы не сможем.

Что касается национального сценария, он крайне затратный, без помощи государства его не реализовать. Еще в 2014 году я посчитал - чтобы заплатить северные надбавки, например, малому и среднему бизнесу, нужно 430-450 млрд рублей ежегодно. С поправкой на прошедшее время и цены, гораздо больше. По-хорошему, и 50% коммунальных услуг должно оплачивать государство, а здравоохранение и образование должны быть бесплатными на Дальнем Востоке. А это, по моим расчетам, уже два-три триллиона рублей!

И их надо находить. Постепенно. Поэтапно. Если мы не способны Дальний Восток удержать и содержать, значит, «не по Сеньке шапка», и надо уходить отсюда. Надо отдавать эту землю в аренду, а людям проплачивать жилье в Воронеже или в Подмосковье, пусть они уезжают, и это будет по-честному.

- А инвестфорум «Энергия Дальнего Востока, который недавно прошел в Хабаровске, оптимизма не прибавил?

- Прибавил. Немало полезного услышал, многие идеи здравые. Но на него непонятно почему не приехали чиновники из федерального центра. И это неправильно. Все-таки Хабаровский край – сердцевина Дальнего Востока, и он сегодня в трудном положении. В Магадане было золото, оно там и сегодня не перевелось. На Камчатке была рыба - она там и осталась. На Сахалине были полезные ископаемые - они и сейчас там есть.

А у нас было машиностроение и судостроение, легкая промышленность - много ли чего от них сохранилось?! А население региона, 1 миллион 300 тысяч человек, надо как-то кормить, обеспечивать работой. Однако мне не хватило на форуме дискуссий и обмена мнениями, да и некомпетентность некоторых столичных чиновников в дальневосточном вопросе удручала.

- А как же «дальневосточный гектар»? Мы же призывали приехать к нам миллионы граждан, своим жителям землю раздавали, чтобы вернуть на нее хозяина.

- Провальный проект. Минвостокразвития, да и не только оно, примитивно относится к Дальнему Востоку, тиражируя наш прошлый опыт, забывая, что люди стали другими. Когда крестьянин ехал на восточную окраину России за сто десятин земли, он был готов на этой земле работать. И в 1894 году на Дальнем Востоке, рискованном для земледелия, было даже перепроизводство зерна! Сейчас готовых работать на земле гораздо меньше. Коттедж построить, придорожное кафе, мойку, автозаправку, гостиничный комплекс – это да. Но это, что называется, совсем другая история. дальний восток 2021

- А новый региональный проект про «Дом для дальневосточника», который Вы представили на экспертном совете при врио губернатора и получили поддержку, он никак с «ДВ-гектаром» не коррелируется?

- Это давняя идея моего института, ДАльНИИрынка, которого сейчас, к сожалению, нет. «Свой дом на своей земле» как национальная идея сбережения Дальнего Востока» называется. Учитывая, что в 2022 году вводится запрет на вывоз необработанной древесины, надо использовать момент и развивать деревянное домостроение, подо что дать гражданину 10 соток земли бесплатно. Но не у черта на куличках, куда не добраться, а в пригороде, в крупных селективных центрах вроде Хабаровска, Комсомольска или Совгавани.

К примеру, в районе краевого онкологического центра есть свободных 260 га. А это 2600 построенных домохозяйств. Кстати, дом может быть и кирпичным. Главное, что у человека будет свой дом на своей земле. Думаю, как с дальневосточным гектаром, который ни то ни се, все же не получится.

Главное фото Ольги Цыкаревой

• Материал по теме: «Дороги, фермеры и гектары: разговор с главой Хабаровского района» - ссылка.